Попробую оформить мысль о нашумевшей статье. Так... для себя...
Меня не задевает использование БЖД для инструктажа, как заниматься сексом втроем. Эстетически "урок" мне не нравится. Но эротичности от создателей и красоты фотоссета ожидать было бы и нелепо. Они е ту цель преследовали. Не показать чувственность моента и какие-то отношения, а именно тихничка. Она и получилась.
А вот преписочка о используемом материале для съемки меня коробит.
Рассуждения о том, что ну это же типа так и есть, меня коробят еще больше.
Мы встречаемся, и даже в кафе с куклами ходим. Да. И истории про них пишем. И даже эротические и порно фотоссеты делаем. И уж совершенно точно покупаем дорогущий стаф. Вот только я не хожу на встречи для выгула, а для общения. Фотографирую, в том числе и порно. Только это часть развития отношений. И наверно, это очень нездоровое, что я могу представлять буд-то у кукол есть какие-то отношения. Но ведь это игра. Это придуманные персонажи, это игра. Для многих непонятная и извращенная. Только написанное в статье не есть описание моего увлечения. Это передернутое воприятие людьми со стороны. Поданное, несомненно, по тем представителям БЖД сообщества, с которыми они пообщались. Спасибо им за это. Представителям.
Если говорить утрированно, давайте судить о всех владельцах животных по зоофилам ) Вы ведь любите свою кошечку или собачку? Значит это так и есть и чего на правду то обижаетесь. Примерно так.
Есть у тусовке люди с таким отношением к "питомцам" и всех причесали под одну гребенку на основании владения куклой.
Хорошо, самокретичным и не обижающимся на правду могу еще сказать, у каждого есть эротические фантазии. И они могут быть какие угодно, в Скворцова-Степанова отправлять за них было бы странно ))) хотя иногда и заслуженно. И тем не менее публикация статьи с характеристикой этих фантазий повергнет в шок "нормальную" общественность. Я не хотелабы чтобы мои фантазии разбирали и ставили мне диагноз. По косвенным признакам опятьже не взирая на стадию и тяжесть заболевания